Noord-Holland

In Noord-Holland proberen (net als in de rest van Nederland) meer en meer Private Equity-investeerders recreanten na jaren van hun camping te verdrijven om met de bouw van (voor de meeste mensen onbetaalbare) luxe vakantiewoningen snel geld te verdienen. Nu blijkt uit een onafhankelijk rapport dat dat de ontwikkelaars de verwachte schade voor nabijgelegen natuur ook nog veel te laag inschatten. SP-Statenlid Heidi Boulel stelt hierover vragen aan het college:

Vragen van Statenlid H.J.Bouhlel-Lascaris (SP) over gerommel met stikstofcijfers voor de bouw bij Natura2000 van vakantieparken.

Inleiding:

De recreanten van camping Sandevoerde, Westeinder en Vogelenzang strijden al jarenlang om op hun geliefde plek te mogen blijven. Zij moeten wijken omdat de nieuwe eigenaren er een luxer park met duurdere huisjes en bungalows wil bouwen pal naast Natura2000 gebied Kennemerland-zuid. In Nederland heb je voor van alles een vergunning nodig is. Zelfs voor een klein (straat)feestje waar je een springkussen op een openbaar grasveldje wilt zetten voor een kinderfeestje of een georganiseerde wandeltocht zoals de avondvierdaagse. Maar deze recreanten dreigen hun zo geliefde plek te verliezen terwijl er geen vergunning is voor de stikstofdeposities die tijdens de bouw en het gebruik na de bouw zullen ontstaan. De recreanten van Sandevoerde hebben nu een onafhankelijk rapport in handen waaruit blijkt dat de oude cijfers van de ondernemer aantoonbaar onjuist zijn, niet voldoen aan de huidige stikstofwetgeving en dat de werkelijke stikstofuitstoot veel hoger zal zijn dan eerder werd aangenomen. Recreanten, natuur en omgeving moeten beter worden beschermd. Zonder vergunning en op basis van rammelende stikstofcijfers nog meer luxe vakantieparken bouwen is voor ons uit den boze. Daarom hebben wij de volgende vragen:

1. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat het Natura2000-gebied Zuid-Kennemerland al teveel onder druk staat en dat we ontzettend zuinig moeten zijn op dit gebied?
2. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat het zeer onwenselijk is dat er te vaak geen stikstofruimte is voor woningbouw of PAS-melders, maar er wel luxe vakantieparken worden gebouwd met stikstofdeposities in Natura2000-gebieden als gevolg? Zo, nee waarom niet?
3. Kent Gedeputeerde Staten het Aerius rapport (bijlage) dat recreanten van camping Sandevoerde door RGP consult hebben laten maken om de stikstofcijfers die worden gebruikt voor het herstructureren van de camping onafhankelijk te laten toetsen?
4. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat het ronduit schokkend is dat blijkt dat de stikstofdeposities op Natura2000-gebied Zuid Kennemerland veel hoger liggen dan door de eigenaren van de camping worden voorgesteld en de norm 134 keer wordt overschreden? Zo, nee waarom niet?
5. Hoe kan het dat er nog steeds zonder volledig plan door gemeenten en provincies akkoord wordt gegaan met de herstructurering van vakantieparken en/of bouw van luxe vakantiehuizen terwijl dat stikstofruimte inneemt?
6. Is Gedeputeerde Staten bereid te zorgen dat er geen (luxe) vakantieparken meer gebouwd of ontwikkeld kunnen worden nabij Natura2000-gebieden zonder dat er eerst een volledig plan is gemaakt en ingediend bij de gemeente inclusief natuurvergunning voor stikstofdeposities? Zo, nee waarom niet?
7. Deelt Gedeputeerde Staten de conclusie van RPG consult dat de Witteveen + Bos stikstofberekeningen uit 2023 niet meer geldig zijn en derhalve niet mogen worden gebruikt voor de herontwikkeling van camping Sandevoerde? Zo ja wat betekent dit? Zo nee waarom niet gezien de wet voorschrijft dat op het moment van vergunningverlening de Aerius berekening dient te zijn doorgerekend in de laatste versie van de Aerius calculator en dat is hier toch niet het geval?
8. Deelt Gedeputeerde Staten de conclusie van RPG consult dat de berekening  van Witteveen + Bos de referentiesituatie voor de verkeersbewegingen onjuist zijn ingevoerd?  En deelt u ook de conclusie dat de Witteveen + Bos stikstofberekeningen uit 2023 niet meer geldig zijn omdat ze zowel voor de aanleg als voor de gebruiksfase intern salderen is toegepast, wat met terugwerkende kracht tot 1 januari 2020 niet meer is toegestaan? Zo ja wat betekent dit? Zo nee waarom niet?
9. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat door de plannen van camping Sandevoerde, Westeinder en Vogelenzang het gebied Zuid-Kennemerland nog meer onder druk komt te staan?
10. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat de plannen voor de herstructurering bij Sandevoerde, Vogelenzang en Westeinder moet worden gestopt? Zo, nee waarom niet?
11. Deelt Gedeputeerde Staten de mening van de SP dat wanneer de trend van de bouw van steeds meer luxe vakantiehuisjes nabij Natura2000-gebieden niet gestopt wordt dit niet alleen ten koste gaat van de vaste recreanten, natuur en omgeving, maar ook ten koste van andere initiatieven met grote maatschappelijke waarde waarvoor stikstofruimte noodzakelijk is? Zo nee, waarom niet?
12. In 2022 concludeerden de ondezoeksjournalisten van pointer dat de bouw van recreatiewoningen en hotels vlakbij beschermde natuur in 5 jaar met 90 procent was gestegen, hoe verhoud zich dat in Noord-Holland?

https://pointer.kro-ncrv.nl/bouw-recreatiewoningen-hotels-vlakbij-besche...

13. Welke vergunningen zijn er nodig om camping Sandevoerde, Westeinder en Vogelenzang te herstructureren?
14. Welke vergunningen zijn er op dit moment afgegeven voor camping Sandevoerde, Westeinder en Vogelenzang?
15. Welke vergunningen zijn er op dit moment aangevraagd en nog in behandeling voor de herstructurering van camping Sandevoerde, Westeinder en Vogelenzang?

Artikel NH Nieuws:

Recreanten camping Sandevoerde grijpen laatste strohalm - NH Nieuws